정치

참정권 침해한 선관위 | 민주주의에 대해 우리가 더 말하고 싶은 것

참정권을 침해한 선관위의 ‘투표용지 부족’ 사태를 규탄하며, 민주주의 사회의 모든 구성원의 목소리를 담아 차별과 혐오를 해결할 정치를 요구한다.

이재명 정부의 한미 협상 결과, 노동자들에겐 파국적이다

지난 가을 한미 간 관세 합의에 따른 경제적 비용과 편익의 분배는 철저히 왜곡되어 있다. 재벌 자본은 미국 시장 진출과 현지 보조금을 통해 수익을 보전하고 글로벌 공급망 재편의 수혜를 입을 수 있겠으나, 그 과정에서 발생하는 고환율에 따른 물가 상승 압력과 관세 부담, 그리고 국내 투자 공백의 피해는 고스란히 중소영세기업과 노동자, 서민에게 전가된다.

입시 비리에서 사면까지 | 조국 사태가 드러낸 민주주의의 균열

조국 전 장관 사면은 민주당 집권 중반기에 접어들어 지지율이 떨어지거나 위태로워질 때, 어떤 실책으로 인해 비틀거릴 때, 대통령과 민주당 자신을 더욱 코너로 몰아넣는 결정이 될 것이다.

1%의 작은 희망, 어떻게 싹 틔울 것인가 | 2025년 대선 평가

2025년 6월 3일, 윤석열의 계엄 선포 6개월 만에 치러진 조기 대선에서 이재명 후보가 49.42% 득표로 당선되었고, 유일한 진보대통령 후보였던 권영국은 0.98%, 34만 여 표를 득표했다. 극우 대중운동의 부상과 부정선거론 확산이라는 위협, 그리고 다양성과 포용성을 보여준 윤석열 퇴진 광장의 희망이 교차했다. 이번 대선은 사회운동에 새로운 과제를 던지고 있다.

보수의 각축장으로 전락한 대선, 다시 광장을 세우자! | 권영국 후보 지지선언

민주노동당 권영국 후보는 여성·노동·기후·반전평화·성소수자 등 각자의 자리에서 싸워온 이들의 목소리를 가장 가깝게 반영하는 유일한 후보다. 그는 과거의 실천에선 언제나 투쟁하는 노동자들과 함께 했고, 이번 대선에선 자본주의 체제에 균열을 내고 공공성을 확장하는 정책들을 주장하고 있다. 우리는 권영국 후보와 함께, 진보정치의 자립성과 사회운동의 투쟁성을 연결하며 이후를 준비하는 길에 설 것이다.

대선 앞둔 사법 논란과 정치 위기, 어떻게 볼 것인가

광장에서 우리는 ‘윤석열 퇴진’만 외치지 않았다. 불평등과 착취를 조장하는 사회를 변혁하기 위해 싸웠다. 그러니 대선 국면에서 우리는 우클릭만 반복하고 광장의 목소리를 외면하는 정치가 아니라, 사회운동의 불씨를 남기고 키우는 흐름을 만들어야 한다.

대통령선거, 광장의 열망 담은 독자 후보 통해 ‘평등’과 ‘체제전환’ 비전을 알리자!

우리의 광장을 ‘정권교체’라는 목표로 협소화시켜선 안 된다. 광장에서 터져나온 목소리들을 확장하고, 연결해야 한다. 우리 사회를 보다 평등으로 바꾸기 위해 사회운동을 두텁고 넓게 다져야 한다.

기후재난 시대 역행하는 반도체특별법·해상풍력특별법

더불어민주당 이재명 대표가 온갖 미사여구로 국민의힘의 반도체특별법안에 동조하려 나서자, 노동자들은 아연실색이다.

번민으로 가득했던 22대 총선, 어떻게 돌아볼 것인가

사회운동은 22대 총선 결과를 어떻게 인식하고, 자신의 길을 모색해야 할까?

신자유주의 보수양당의 해법이 무엇이든, 사회운동의 대안은 아니다

위성정당을 거부합니다. 노동당과 녹색정의당을 선택합니다.

무능과 몰이해로 점철된 이재명과 한동훈의 외교관

중국과 타이완 문제는 한반도와 무관하지 않다. 하지만 어느 한쪽이 "정의의 편"인 것도 아니다. 거대 양당 모두 심각한 몰이해 속에서 평화를 위협하고 있다.

촌극으로 점철된 총선 정국, 사회운동은 무엇을 할 것인가

민주당 위성정당이 본격적으로 가동되기 시작하자 상상 이상의 일들이 펼쳐졌다. 부르주아 정치가 스스로 붕괴하는 국면에서 사회운동이 할 수 있는 일은 달라져야 한다.

체제전환운동 정치대회 | '사회운동의 정치를 시작하자'

제대로 싸우려면 뿌리부터 제대로, 사회운동의 독자적인 전망과 투쟁을 꾸릴 때!

개혁도 미래도 진보도 없는 ‘제3지대’와 ‘위성정당’ 합종연횡

선거 전 합종연횡은 대개 의원직 유지와 자파의 패권에만 관심을 보이는 보수정당 정치인들의 전유물이었다. 엘리트 중심 정치는 보수정당들의 특징 그 자체였기 때문이다. 한데 이번에는 진보정당 출신 인사들의 이합집산도 도드라진다.

정의당, 기초체력부터 다시 쌓아야 한다

기득권 양당 구조가 공고한 한국 사회에서 기득권 양당과의 정치협상만으로는 결코 의회 권력을 쟁취할 다당제 구조를 만들 수 없다.

진보정당 이대로 좋은가 – 정의당 재창당안을 중심으로

지난 6월 24일 정의당은 전국 위원회를 열어 <혁신 재창당 추진방안>을 확정하였다. 이 결정이 진보정당의 가치를 바로 세우는 계기가 될 수 있을까?

전세사기, 깡통전세는 우리 모두의 문제다

전세 사기는 개인의 부주의로 발생하는 것이 아닌, 전세대출 제도 자체의 허점과 이윤 추구로서의 주거 정책을 추진해 온 정부, 세입자와 임대인 간의 불평등성 등 구조적 원인이 크게 작용한다.

‘연합’ 없는 진보대연합당도, 퇴행적인 제3의길도 지지할 수 없다

위기의 시대에 좌파는 자신의 사회운동 기반을 강화하면서 기존의 문법을 뛰어넘는 시도를 펼쳐 정치 구도를 변화시켜야 한다. 그러나 남한의 진보정당들은 그러한 도약을 감행하지 않았다.

윤석열과 국정원의 ‘민주노총 때려잡기’를 어떻게 볼 것인가

자본의 위기에 대응해 노동권 축소를 시도하는 윤석열 정부와 이를 대공수사권 사수의 매개로 삼으려는 국정원의 ‘노동운동 때려잡기’는 평범한 사람들에겐 끔찍한 악몽이다.

20대 대선의 숨은 패배자들 = 문재인, 이준석, 어용지식인, 길 잃은 사회운동

윤석열을 낳은 일등 공신은 권영세도 장제원도 아닌 조국과 민주당의 86세대 정치 엘리트들이다. 이들은 젊은 날의 학생운동 경력을 훈장처럼 내세우면서 거들먹거릴 뿐, 실질적으로 자신들 역시 국민의힘과 더불어 사회 엘리트 계급이라는 사실을 성공적인 부동산·금융 투기로 보여주었다.

2000년 이후 진보정당과 사회운동의 선거 대응

류호정 의원의 ‘민주노총 비판’을 비판한다

과학과 정치, 하나의 소명인가 두 가지 소명인가?

우리는 시민이자 지식인으로서 온 힘을 다해 이렇게 지식 및 문화의 도구가 파괴되는 것을 막아야 합니다.

발리바르 : 공산주의는 능동적이고 다양한 집합적 주체성입니다

공산주의는 단지 소유의 형태나 생산양식이 아니라 능동적이고 다양한 집합적 주체성이다. 현실에서 사회주의와 공산주의를 상호보완적으로 발전시켜야 한다.

정의당의 ‘정의로운 복지국가’ 재검토해야

정의당은 기존 정치 세력과 완전히 구별되는 이념을 채택해야 한다. 자본주의 폐해를 지적하고, 정의와 복지 프레임을 뛰어넘는 이념으로서 분배만이 아니라, 소비와 생산으로 파고드는 급진적 평등주의로 당을 혁신해야 한다.

정의당, 각자도생 실리주의로 위기를 돌파할 수 있을까?

방향 없는 실리주의는 진보정당이 설 자리를 만들어주지 않는다. 이런 상황이 누적되고 있을 때 역사적 과정은 쉽사리 망각되고, 구조적인 공백에 대해 사유하는 것을 방해받는다. 결과적으로 이는 ‘흥행’ 노선에 올라타 덩달아 춤 추는 것 외의 선택지를 피하기 어렵게 할 뿐이다.

지역 없는 비례강화, 무너지는 진보정치

정의당의 ‘비례 올인’은 지역 위축을 낳는다.

문제는 이자스민이 아니라, 심상정식 리더쉽

대의제 민주주의는 허울뿐인 형식으로 전락했고, 정당은 사회적 요구를 통합하고 조정할 능력을 상실하고 있다.

심상정은 ‘집토끼’를 잡았는가? 정의당의 ‘산토끼’는 누구이어야 하나?

개방형 경선제, 대중참여론과 활용론 모두 틀렸다