선거

참정권 침해한 선관위 | 민주주의에 대해 우리가 더 말하고 싶은 것

참정권을 침해한 선관위의 ‘투표용지 부족’ 사태를 규탄하며, 민주주의 사회의 모든 구성원의 목소리를 담아 차별과 혐오를 해결할 정치를 요구한다.

태국 | 친군부 엘리트 세력의 반격과 자유주의 진영의 전략적 실패

2026년 2월 태국 총선은 태국의 개혁 정치에 있어 재앙이었다. 그 책임의 상당 부분은 인민당에 있다. 인민당은 선거를 앞두고 프어타이당을 기성 체제의 적으로 취급했는데, 이로 인해 보수 세력의 패권을 견제하는 데 있어 결점은 있지만 없어서는 안 될 동맹인 자유주의 성향의 야당 인민당 자신의 힘을 약화시켰고, 품자이타이당이 정권을 장악하는 데 일조했다.

미국 | 조란 맘다니, 자본주의의 본거지 뉴욕에 민주사회주의의 깃발을 꽂다

조란 맘다니는 누구이고, 무엇을 대변하는가? 몇 달 전만 해도 지지율 1퍼센트에 불과했던 그가 맨하튼의 부유층이 장악하고 있던 뉴욕 정계를 뒤흔든 젊은 정치인으로 등극할 수 있었는 이유는 무엇인가?

성평등 없는 민주주의는 없다 | 페미니스트·퀴어 권영국 지지 선언

광장의 주역이었던 페미니스트•퀴어들이 “권영국 후보는 여성이 안전하고 존중받는 나라, 성적 지향이나 성별 정체성으로 차별받지 않는 사회를 위한 정책을 가장 구체적으로 제시한 사람이다. 윤석열을 파면시킨 우리는 그런 사회를 누릴 마땅한 권리가 있다. 그래서 우리는 권영국 후보를 지지한다’ 고 선언했다. 특히 전날 있었던 티비토론에서 “명백히 여성 혐오적인 발언을 공론장에서 무분별하게 재현한 이준석 후보의 발언”이 그 자체로 성폭력이라는 것에 공분했다. “이 발언은 상대 후보에 대한 비판으로 기능하지도 않으며, 자신의 의견이 아닌 단순한 인용일 뿐이라고 묵인할 수도 없”으며, “'불평등 타개'와 '차별금지법 제정'을 말하는 권영국 후보를 공격하고 시험하기 위해서, 그리고 지지자들에게 자신의 반페미니즘 입장을 확인 시키기 위해 여성혐오를 동원한 것일 뿐”이다.

번민으로 가득했던 22대 총선, 어떻게 돌아볼 것인가

사회운동은 22대 총선 결과를 어떻게 인식하고, 자신의 길을 모색해야 할까?

촌극으로 점철된 총선 정국, 사회운동은 무엇을 할 것인가

민주당 위성정당이 본격적으로 가동되기 시작하자 상상 이상의 일들이 펼쳐졌다. 부르주아 정치가 스스로 붕괴하는 국면에서 사회운동이 할 수 있는 일은 달라져야 한다.

체제전환운동 정치대회 | '사회운동의 정치를 시작하자'

제대로 싸우려면 뿌리부터 제대로, 사회운동의 독자적인 전망과 투쟁을 꾸릴 때!

대만 총통 선거 결과 | 친중과 반중을 넘어

복잡다단한 대만 정치의 변화 속에 대만인들은 계속해서 새로운 길을 고민하고 있다.

개혁도 미래도 진보도 없는 ‘제3지대’와 ‘위성정당’ 합종연횡

선거 전 합종연횡은 대개 의원직 유지와 자파의 패권에만 관심을 보이는 보수정당 정치인들의 전유물이었다. 엘리트 중심 정치는 보수정당들의 특징 그 자체였기 때문이다. 한데 이번에는 진보정당 출신 인사들의 이합집산도 도드라진다.

진보정당 이대로 좋은가 – 정의당 재창당안을 중심으로

지난 6월 24일 정의당은 전국 위원회를 열어 <혁신 재창당 추진방안>을 확정하였다. 이 결정이 진보정당의 가치를 바로 세우는 계기가 될 수 있을까?

행동전진당 압승한 태국 총선의 의의와 과제

태국 총선에서 왕실모독죄 개정, 징병제 폐지, 동성결혼 합법화 등 진보정책을 내세운 행동전진당이 제 1당으로 압승하였다. 행동전진당의 약진은 지난 수년 간 거리와 작업장에서 지속적으로 벌어진 태국 시민들의 반독재 투쟁의 결과이다.

인터뷰 | 청주 페미니스트 네트워크 ‘걔네’의 출범과 지방선거

청주페미니스트연대 인터뷰①

20대 대선의 숨은 패배자들 = 문재인, 이준석, 어용지식인, 길 잃은 사회운동

윤석열을 낳은 일등 공신은 권영세도 장제원도 아닌 조국과 민주당의 86세대 정치 엘리트들이다. 이들은 젊은 날의 학생운동 경력을 훈장처럼 내세우면서 거들먹거릴 뿐, 실질적으로 자신들 역시 국민의힘과 더불어 사회 엘리트 계급이라는 사실을 성공적인 부동산·금융 투기로 보여주었다.

촛불 이후 5년의 후퇴, 앞으로 사회운동은 무엇을 해야 할까

2016-2017년 촛불 항쟁에 대한 운동진영의 논의와 문재인 정권 5년 간 사회운동 및 대선 시기 움직임들을 돌아보고, 이번 대선 이후 사회운동이 어떤 길로 나아가야 할 것인지에 대해 이야기하고자 한다.

2000년 이후 진보정당과 사회운동의 선거 대응

사회운동의 길과 동떨어진 학생행진·사회진보연대의 입장을 비판한다

학생행진·사회진보연대의 포퓰리즘 비판은 엉성하고 자의적이다. 반대를 위한 ‘반대’에 머무르고, 손쉬운 정치적 프레이밍에 스스로를 봉쇄했다.

기후 정치, 시장주의와 민주당 의존성 버려야 가능하다

우리에겐 민주당과 위성정당을 정당화하는 궤변에 놀아날 여유가 없다. 기후위기 시대는 기존의 정치·경제 권력과 대결할 것을 요구한다. 대중운동과 대안세력 만들기라는 가장 유력한 길을 함께 가자.

하수처리장으로 전락한 제도정치에서 살아남으려면

위성정당으로 편입하는 방식은 진보정당의 길이 될 수 없다. 사회운동적이고 급진적인 의제를 선점해 지역과 현장에서 대중과 함께 가야 한다.

정의당, 각자도생 실리주의로 위기를 돌파할 수 있을까?

방향 없는 실리주의는 진보정당이 설 자리를 만들어주지 않는다. 이런 상황이 누적되고 있을 때 역사적 과정은 쉽사리 망각되고, 구조적인 공백에 대해 사유하는 것을 방해받는다. 결과적으로 이는 ‘흥행’ 노선에 올라타 덩달아 춤 추는 것 외의 선택지를 피하기 어렵게 할 뿐이다.

지역 없는 비례강화, 무너지는 진보정치

정의당의 ‘비례 올인’은 지역 위축을 낳는다.